Мнение
Стриминговые сервисы действительно изменили отношение к музыке и ее распространению. Если мы смотрим на это с точки зрения обычного пользователя, то, конечно, удобство прослушивания музыки везде и всегда за фиксированную плату кажется прекрасным. Но давайте взглянем на эту ситуацию с другой стороны – с точки зрения музыкантов.
В интервью с бас-гитаристом группы «Би-2» Максом Лакмусом звучит довольно саркастический подход к вопросам стриминговых сервисов и авторских отчислений.
Конечно, когда речь заходит о сложившейся системе продажи и распространения музыки в России, особенно, когда авторские права не защищены на должном уровне, становится понятно, почему многие музыканты относятся к этому скептически.
Музыканты получают доход в основном с концертов, что отличный пример того, что даже в условиях стриминговых сервисов важность живого выступления невозможно переоценить. Ведь несмотря на все технологические новшества, ни один сервис пока не заменит впечатления от живого исполнения любимых песен.
Относительно скобблинга можно провести параллель с современными технологиями и слежением за контентом в интернете. Иногда оказывается, что все давно можно знать с точностью до деталей, но не всегда это выгодно тем, кто создает это содержание.
Apple Music предлагает оплату за каждое прослушивание, что позволяет музыкантам получать доход и за саму музыку, а не только за продажу альбомов. Но как это работает в странах с несовершенствами в законодательстве и пиратством, таких как Россия, где пользователь, «наслушавшись» за фиксированную плату, может не отразиться на доходе музыканта?
Стоимость подписки на Apple Music в России может показаться не всем привлекательной, особенно в сравнении с пенсиями и жизненными расходами.
Может ли такой сервис быть популярен в стране, где реальные доходы зачастую оставляют желать лучшего – вопрос довольно спорный.
И, конечно же, вопрос отчислений от других платформ, таких как Spotify, остается открытым. Макс Лакмус рассказывает о слухах, что там «капают какие-то средства», что, безусловно, вызывает сомнения в достоверности информации.
Однако надежда на улучшение ситуации с авторскими правами и защитой интересов музыкантов все равно остается.
Сервисы подобные Apple Music и Spotify появляются именно там, где порядок в законодательстве позволяет обеспечить честные условия для всех сторон – и предлагают модели оплаты, которые позволяют артистам получать справедливое вознаграждение за свое творчество.
Юмористические примеры
Представим, что в мире музыки все обстоит также, как если бы это была большая корпорация. Как бы стриминговые сервисы отразились на отношениях между сотрудниками этой корпорации – музыкантами?
Вот, например, группа «Би-Мажор» подписала контракт с новым стриминговым сервисом «Яблоко Музыка». Лидер группы, Петр Айфонов, был рад этому сотрудничеству, ведь теперь его музыка будет доступна для всех подписчиков за небольшую плату.
Но вот проблема – деньги не поступают. Петр решил узнать, что происходит, и позвонил в поддержку «Яблоко Музыка»:
— Здравствуйте, почему мы не получаем доходы от прослушиваний на вашем сервисе?
— Извините, но это невозможно – все платежи идут автоматически.
— Но у нас на счету в месяц из «Яблоко Музыка» капают всего 5 копеек!
— Так это же прогресс, Петр! А до этого вам вообще ничего не платили!
А если посмотреть на стриминговые сервисы глазами музыкантов как на шутки среди коллег, то получится что-то вроде:
— Что ты думаешь про Apple Music?
— Да нормально, только у меня «яблоко» от них само по себе.
— Ну, ты хоть хорошие деньги за него получаешь?
— Да нифига, капает как кровь из камня.
Так что стриминговые сервисы – это, конечно, хорошо, но давайте помнить, что за каждой музыкальной композицией стоит труд музыкантов, которым тоже хочется получить справедливое вознаграждение.
Возможно, в будущем законы и системы оплаты изменятся в лучшую сторону, и все стороны – и пользователи, и исполнители – будут довольны. А пока, давайте наслаждаться музыкой и не забывать поддерживать артистов, которые создают ее для нас!